药店经营者明确提出，其销售的为合格产品，广告也有为所公布，因此不分担任何责任。一审法院指出，该药店在广告所列的药店名单中，被告无法回应做出合理说明，故应确认该广告是其所公布，其不道德早已包含欺诈，不应双倍归还薛某的购得药费。双方皆反感一审判决，裁决至东莞中院。

东莞中院指出，现有证据无法证明广告为该药店所放，但药店经营者坚称“肤力幸胶囊”科保健食品，也坚称该产品包装盒上的解释不存在以非假冒药品之斥，但没在促销该产品时向消费者指明其与药品的区别，已包含欺诈，不应双倍归还购得药费。

本文来源：Yabo亚搏手机版App-www.rtyb-china.com